Na kratko je naša sodba takšna: Officeovi spletni programi so primernejši, ko želimo dokument odpreti, izvesti majhne spremembe in na primer natisniti dokument, ki je nastal v istoimenski namizni zbirki, pa te nimamo nameščene v računalniku, ob katerem smo. Ko pa gre za oblikovanje novega dokumenta, so neprimerno boljši Googlovi dokumenti, saj je delovanje hitrejše, pa tudi več možnosti nam dajo. Predvsem pri predstavitvah in preglednicah!

Glede na videno lahko sklepamo, da ima Microsoft strateške težave. Zaveda se, da se meja med spletnim in namiznim spreminja, da pisarniški paket ne bo več takšna »molzna krava«, kot je bil do zdaj, da mora uporabniku nekaj dati tudi brezplačno, saj to dela konkurenca, ne glede na uspešnost ideje, a hkrati ne sme dati preveč, da ne bi uporabniki ugotovili, da lahko vse izdelajo v spletnem okolju in bi zanemarili lokalno različico. Microsoft nam je tako vrgel korenček, a hitro ugotovimo, da je ta malce kilav. Pri spletnih storitvah manjka ravno tisto, kar nujno potrebujemo. To sicer lahko naredimo (le) z namizno različico, a gre za vprašanje mere – če je spletna storitev funkcionalno preveč okrnjena, potem je morda bolje, če je sploh ni …

Kljub asketskemu videzu in precej nerodnem vmesniku (oblikovno in uporabniško zastarelem) pa imajo Googlovi dokumenti vse tisto, kar je nujno potrebno za oblikovanje manj zahtevnih dokumentov v oblaku.

Moj mikro, Julij Avgust 2010 | Marjan Kodelja | Zoran Banovič |