Microsoft je na področju pisarniških paketov vsekakor številka ena. Ima največji tržni delež, ljudje ga najbolj poznajo in zadeva je prišla celo tako daleč, da sta Word in Excel postala sinonima za urejanje besedil in delo z elektronskimi preglednicami. Še več, nekateri uporabniki, ki računalnik uporabljajo kot orodje za najosnovnejše zadeve, celo enačijo Windows in Word. Zanje je to eno in isto …

A zadnja leta se na tem področju marsikaj dogaja. Najprej to, da je Microsoft z izidom sistema Office 2007 korenito spremenil filozofijo dela oziroma uporabniški vmesnik, in krilatica, ki je včasih veljala za IBM-ove osebne računalnike, da »nič ni manj združljivo z IBM-om kot IBM«, se zadnje čase vse večkrat sliši reciklirana na Microsoft Office 2007. Torej da nič ni manj združljivo z MS Officeom kot MS Office. In ker je filozofija opravilnega traku za nekatere uporabnike preveč, so začeli malce pogledovati naokoli, ali obstaja še kaj.

Pred petimi leti, na primer, bi še težko našli nekaj, kar bi lahko bilo res dobra alternativa, zlasti za slovenski trg, kjer so seveda zahtevani lokalizirani programi s slovenskim črkovalnikom. A zdaj zadeva ni več tako črno-bela. Na trgu sta še vsaj dva izdelka, ki ju je ne le vredno pogledati, ampak tudi resno preveriti in ugotoviti, ali ju je mogoče uporabiti v domače in poslovne namene. Prvi je OpenOffice.org 3.1, drugi pa IBM Lotus Symphony 1.2. Gre za pisarniška paketa, ki sta poslovenjena, ki vsebujeta urejevalnik besedil, elektronsko preglednico, program za izdelavo predstavitev, ki znata odpreti dokumente, izdelane v Microsoftovemu Officeu, in ki ju je mogoče brezplačno namestiti v neomejeno število računalnikov. Torej imata vse, kar ima Microsoftov komercialni izdelek. Poleg tega pa obstajata oba paketa še v različicah za Linux in MAC OS, ki so popolnoma enake kot različica za Windows. Paketa Office 2007 za Linux ni, za MAC OS pa je, vendar se v nekaterih elementih kar precej razlikuje od tistega za Windows. Je potem še sploh smotrno kupovati MS Office?

TEST

Odločili smo se vse ti pisarniške pakete postaviti bok ob bok in jih temeljito preizkusiti. Pri tem nas niso toliko zanimale »ekstremne« operacije, ki jih uporabljajo le redki, ampak smo se pozabavali s tistimi, ki jih uporabljamo praktično vsi – oblikovanje besedila, črkovanje, izdelavo pisma in izdelavo serijskih pisem, vključevanje slik, tabel, obnašanje z dolgimi dokumenti, kar zadeva urejevalnike besedil, preproste tabele, pogojno oblikovanje, izdelava grafikonov, kar zadeva elektronske preglednice, in preprosta predstavitev z različnimi prehodi, vključeno glasbo in še nekaterimi elementi, kar zadeva programe za izdelavo predstavitev.

A testa nismo izvajali le mi. Naprosili smo tudi dva uporabnika, ki računalnik uporabljata za vsakdanja pisarniška opravila. Eden je samouk, a računalnik uporablja že precej časa, drugi pa se je veščin naučil ta tečaju ECDL, vendar za prejšnjo različico Officea. Uporabnika torej, ki sta dokaj značilna za naše okolje. Njima smo dali v na voljo vse tri pisarniške pakete in ju prosili, da izdelata nekatere tipične dokumente, ki jih srečujeta pri svojem vsakdanjem delu. No, malce smo zadevo tudi zapletli, saj smo od njiju zahtevali, da izdelata tudi predlogo za ta dokument in da ta dokument pripravita za pošiljanje različnim naslovnikom. Nato naj v programu za računanje s tabelami izdelata tabelo, ki bo vsebovala nekatere pogoste računske operacije, pogojno oblikovanje in izdelata grafikon, v programu za izdelavo predstavitev pa smo zahtevali nekaj prosojnic, prehode med njimi in vključevanje različnih grafičnih in zvočnih elementov. Po naši presoji so bile to naloge, s katerimi se uporabniki največkrat srečujemo. Seveda smo vse teste opravili tudi mi, ki imamo s pisarniškimi pakete precej izkušenj, vendar smo našli človeka, ki z nobenim od testiranih paketov ni delal, saj je uporabljal prejšnjo različico Microsoftovega Officea.

Poleg tega smo izvedli majhen test tehnične pomoči. Ta je bila na primer ena večjih »zamer« paketu OpenOffice.org, saj so nasprotniki zatrjevali, da odprtokodna skupnost ali kdorkoli že ne more zagotoviti kakovostne tehnične pomoči. V tem času se je seveda marsikaj spremenilo. OpenOffice.org je precej zrasel, hkrati pa se je na slovenskem pojavil konzorcij COKS (Center Odprte Kode Slovenije), preko katerega je mogoče najti tako tehnično pomoč za OpenOffice.org kot tudi podjetje, ki je sposobno skleniti vzdrževalno pogodbo za paket, za zbirko Lotus Symphony pa tako ali tako stoji IBM, ki ima svojo tehnično pomoč. Pa smo preverili tudi tehnično pomoč.

REZULTATI

Rezultate našega testiranja je nemogoče povzeti z enim stavkom. In tudi ni mogoče posplošiti in reči, da je za pisanje pisem najboljši ta program, za preglednice pa drug. Vsak od paketov je nekatere naloge opravil bolje, druge slabše. Zato je najbolje, če opišemo nekatere najvidnejše opazke.

Črkovanje
Ena največjih prednosti lokaliziranih pisarniških paketov je črkovalnik, ki omogoča preverjanje besedil za morebitnimi napakami. To za Slovenijo velja še toliko bolj, saj za nas ne obstajajo dodatki, ki bi preverjali slovnično pravilnost besedil, torej je dobro, da imamo vsaj kar se da dober črkovalnik. Pri črkovanju so se paketi odrezali različno.

Lotus Symphony ga za zdaj še nima, a so nam na IBM Slovenija zatrdili, da ga izdelujejo, tako da ga lahko pričakujemo v kratkem. Imata pa črkovalnik Word 2007 in Writer, torej dela obeh pisarniških paketov, ki sta zadolžena za urejanje besedil. Pri obeh smo na istem besedilu preverili, koliko napak bosta našla in kakšni bodo predlogi za zamenjavo besedila. Pri iskanju napak sta se oba črkovalnika odrezala dokaj podobno, saj je Word od dvajsetih napak različne vrste našel 16, Writer pa 15. Kar zadeva predloge za zamenjavo pa je bil OpenOffice.org bistveno radodarnejši. Namesto besede »bolj« smo napisali besedo »bilj« – Word nam je za zamenjavo dal pet predlogov, Writer pa kar petnajst. A že ko smo mislili, da je Writer zmagovalec, smo ugotovili, da ima Word očitno različne poglede na to, kaj predlagati. Ko smo namreč sprožili črkovanje kot poseben proces, torej ne kot sprotno preverjanje, smo dobili kar 16 predlogov. Zakaj niso bili prikazani ob desnem kliku na napačno zapisani besedi, ni jasno.
Zmagovalca: Writer in Word

Moj mikro, December 2008 | Zoran Banovič |