V spletu je zaradi večjih pasovnih širin, ki omogočajo pretok večje količine podatkov, vse več tudi bogatih multimedijskih vsebin. In brskalnik mora zato znati delati tudi s temi elementi. Našo peterico brskalnikov smo spustili čez dva testa, imenovana Progressive Raytracer in Mozilla 3D Cube. Pri prvem gre za senčenje 3D-objektov. To je zaradi matematične zahtevnosti nekaj, za kar JavaScript ni ravno idealno orodje. Zato je testiranje, kako se obnese posamezni brskalnik, lahko prav zanimivo. Drugi test je preprosta animacija vrtenja kocke, ki omogoča testiranje dinamičnega HTML-ja. In rezultati? Pravzaprav je bilo najprej videti, da bo tudi tu zmagala Opera, a se je zalomilo pri drugem testu. Ta sploh ni hotel steči in Opera je pogorela. Zmagal pa je Safari. Presenetljivo je, da sta se dokaj slabo odrezala dva najbolj razširjena brskalnika, torej Internet Explorer in Firefox, saj so ju drugi premagali za vsaj dvakrat. Sicer ta test ni ravno nekaj, kar bi usodno vplivalo na brskalniški užitek, je pa vseeno zanimiv.

http://nontroppo.org/timer/progressive_raytracer.html
http://nontroppo.org/timer/3D_cube.html

OBLIKOVANJE: ZMAGOVALEC SAFARI

Tretji test, ki smo ga izvedli, je sicer nekoliko povezan z JavaScriptom, a ne neposredno. Šlo je za preverjanje, kako se brskalniki razumejo s prekrivnimi slogi CSS (Cascade Style Sheet – jezik, s katerim se definira videz dokumenta XML ali HTML na strani uporabnika) in DOM (Document Object Model – programski vmesnik za dokumente HTML in XML). Tudi tu je zmagal Safari, sledila pa sta mu Chrome in Opera, dva največja pa sta ostala daleč zadaj. IE 8 testa CSS, ki sta ga njegova predhodnika IE 6 in IE 7 opravila z lahkoto, sploh ni »prebavil«, Firefox pa ni ravno blestel. Pri testu DOM daje testni program štiri rezultate, vsakega s svojega področja, zato smo kot rezultat vzeli povprečje vrednosti.

http://nontroppo.org/timer/DOM-compare.html
www.howtocreate.co.uk/csstest.html

PORABA POMNILNIKA: ZMAGOVALCA FIREFOX IN OPERA

Ker vsi brskalniki omogočajo odpiranje več spletnih naslovov znotraj programa, smo testirali, kako vse to vpliva na pomnilnik. Najprej smo izpraznili predpomnilnik brskalnika in v njem odprli spletno stran www.mojmikro.si. V Upravitelju opravil smo preverili, koliko pomnilnika zaseda. Nato smo odprli še štiri pogosto obiskovane spletne strani in preverili, koliko pomnilnika zaseda brskalnik takrat, ko je odprtih pet zavihkov. Zadevo smo ponovili za vse brskalnike in z istimi spletnimi stranmi. Pri tem smo naleteli na zabavno zadevo – Safari, Firefox in Opera ob odprtju novih zavihkov le povečata svoje zahteve po pomnilniku, IE in Chrome pa za vsako stran odpreta še eno »instanco« programa, čeprav je na zaslonu videti, da je program odprt le enkrat. Pri teh dveh brskalnikih smo seveda sešteli ves pomnilnik, ki sta ga zahtevala.

In kdo je najmanj požrešen? Zmagovalca sta pravzaprav dva. Prvi je Firefox, ki se mu je količina pomnilnika potem, ko smo odprli še štiri nove strani, povečala le za 17 odstotkov, kar je v primerjavi z 217 odstotki pri IE8 res malo. A povečanje pomnilnika ni edini parameter, ki ga je treba pogledati. Drugi, nič manj pomemben podatek, je skupna poraba pomnilnika. Kaj nam pomaga manjše povečanje, če pa je skupna količina gromozanska. Najmanj pomnilnika pri petih odprtih straneh je zahtevala Opera, tako da je ta drugi zmagovalec.

JAVASCRIPT: ZMAGOVALEC SAFARI

Kot rečeno, je delo z JavaScriptom ena najpomembnejših komponent vsakega sodobnega brskalnika. Zato smo na to temo izvedli kar nekaj testov.

Najprej smo seveda preizkusili tistega, s katerim se je Google najbolj hvalil, saj naj bi Chrome povsem deklasiral konkurenco. In jo je, po testu sodeč, res, saj je konkurenco premagal kar za faktor sedem. A stvar ni čisto brezmadežna. Vsakomur, ki je uporabljal Chrome in prek njega pognal kakšno malce zahtevnejšo spletno storitev, je že na pogled jasno, da ta v Googlovem brskalniku ne teče sedemkrat hitreje kot pri drugih. Zato smo seveda izvedli še nekaj testov, ki po našem mnenju dajejo realnejše rezultate. In takšnih testov je kar nekaj. SlickSpeed na primer preverja preko 40 kriterijev iz petih področij. Ker gre pri testu za veliko količino podatkov, ki pa so vsi povezani s časom, smo izračunali povprečno vrednost petih testov za vsak brskalnik. Tu je Safari pometel z vsemi. Tudi s Chromom. Podobno deluje tudi test Dromaeo JavaScript performance, ki preverja kup funkcij, tudi prej omenjeni DOM, nato pa »izpljune« rezultat. Tudi v njem je zmagal Safari. Nekoliko podoben obema predhodnikoma je SunSpider JavaScript benchmark, ki testira vse mogoče. Tu je res zmagal Chrome, a je bila razlika majhna. Nato smo brskalnike izpostavili še testoma Javascript Celtic Kane in JavaScript Speed Test 4.0, ki sta dokaj praktična in sta tudi povedala svoje.

http://mootools.net/slickspeed/
http://dromaeo.com/
www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
http://celtickane.com/webdesign/jsspeed.php
http://andrew.hedges.name/experiments/speed_test/index4.html

KATERI JE NAJBOLJŠI?

Čeprav smo brskalnike precej temeljito preverili, odgovora na to vprašanje ne moremo dati kar tako. Vsak od testiranih ima svoje prednosti in slabosti. Pravzaprav nas je, kar zadeva hitrost, najbolj presenetil Safari. Ta je skupni zmagovalec hitrostne tekme, saj je zmagal v polovici vseh testov. Sledijo mu Opera s tremi zmagami, Chrome z dvema in Firefox z eno. Namenoma smo napisali, da je Safari zmagovalec hitrostne tekme, saj menimo, da hitrost še zdaleč ni vse.

Safariju recimo lahko zamerimo marsikaj v zvezi s funkcionalnostjo in razširljivostjo. Zanj je na primer izredno malo dodatkov, in še ti so velikokrat plačljivi. V primerjavi s Firefoxom, Opero in tudi Internet Explorerjem, kjer je mogoče najti kup koristnih dodatkov, ki brskalnik spremenijo v povsem drugo delovno orodje. Safari se tudi bolj drži Applove filozofije kot filozofije okolja Windows, kar je za nekatere uporabnike lahko moteče, saj so funkcije na povsem drugih mestih. S podobno težavo se srečujejo uporabniki Chroma, saj je v njem tudi težko najti to, kar iščemo. Recimo možnost odprtja lokalne datoteke – to je mogoče le tako, da datoteko z miško prenesemo iz Raziskovalca v Chrome. Ukaza Datoteka/Odpri ali podobnega namreč ni nikjer. Sicer bi bilo mogoče vtipkati naslov, a je to povsem neuporabno. Nato je tu Opera. Ta je izredno hitra, zmogljiva, ustreza standardom in je prav zabavna. Menim je, da je ta trenutek največji konkurent Firefoxu. Od tega je za zdaj precej hitrejša, le dodatkov zanjo je bolj malo. No ja, jih je kar nekaj, a takšnih, ki bi bili uporabni, je zelo malo. Je pa igrica PipePanic prava droga….

Firefox! Mnogo je bilo govora o različici 3, a je nad njo marsikdo razočaran. Pred dobrim letom smo med drugim preverjali hitrost zagona brskalnika, a smo tokrat to izpustili, saj se nam podatek, zlasti v luči ostalih, ni zdel tako pomemben. A treba je povedati, da nas je nova različica Firefoxa razočarala, saj njen prvi zagon traaaaja. Poleg tega poteka tako, da se na zaslonu ne vidi tiste peščene ure, ki označuje, da sistem nekaj melje, tako da se nekaj časa zdi, da ga sploh nismo zagnali, in marsikdo še enkrat dvojno klikne ikono in zažene še en primerek programa. Kar zadeva »šminko« je sicer super, tudi koristnih dodatkov je veliko in ti so tudi prilagojeni novi različici (StumbleUpon, ScrapBook …), a pobje pri Mozilli bodo morali še kaj narediti glede hitrosti. Težaven je torej zagon, pa tudi nekatere spletne strani, zlasti bogatejše, imajo včasih težave (ja, ja, JavaScript). A različica Firefox 3.1 je pred vrati in pravijo, da bo s TraceMonkeyem prava »revolucija«.

Za konec pa še Internet Explorer 8. Pri Microsoftu smo navajeni, vsaj kar zadeva brskalnik, da so različice beta bodisi polne novotarij, katerih večina v končnih različicah odpade, bodisi počasne in čudne, kar se tik pred izidom čudežno popravi. Glede na rezultate, ki jih je pokazala druga beta različica, sklepam, da gre tokrat za to drugo možnost. Prav velikih kozmetičnih novotarij ni, kar pomeni, da je zadeva krepko predelana navznoter, kar je lahko razlog za dokaj slabe rezultate na našem testu. Globoke sistemske spremembe namreč zahtevajo drugačen pristop, predvsem pa aktivnejše testiranje. Kljub temu pa bi, glede na to, da je zadeva precej daleč v beta testiranju, pričakovali več. Upam, da bodo do končnega izida le naredili brskalnik, ki bo sprejemljiv. To, kar je na voljo zdaj, je precej za konkurenco, predvsem kar zadeva združljivost s standardi in hitrostjo.
Najboljšega torej ni. Če ste zadovoljni s svojim brskalnikom, ga ne menjujte.