Sodnica Katja Kmetič z Okrožnega sodišča v Ljubljani je namreč na prvem naroku ugotovila, da tožeča stranka oziroma družba T-2 ni predložila dokazov glede višine tožbenega zahtevka in zato zaključila obravnavo. Da naj sodišče zaključi obravnavo, ker T-2 ni uspel pojasniti izračuna višine domnevne škode, so danes predlagali tudi odvetniki odvetniške pisarne Stojana Zdolška, ki zastopa Telekoma Slovenije.

Odvetniki iz odvetniške pisarne Mira Senice, ki zastopa družbo T-2, so sicer pojasnili, da so prav za primer potrebe po preveritvi podlag za izračun škode predlagali, da se sodnemu izvedencu omogoči vpogled v celotno računovodsko dokumentacijo T-2 in tudi zaslišanje nekaterih prič.

Sodnica Kmetičeva pa je na to med drugim odgovorila, da se višine tožbenega zahtevka ne da dokazovati s pričami, ampak z listinskimi dokazi.

Odvetniki družbe T-2 so ob koncu obravnave ponovno izrazili mnenje, da je Telekom ravnal protipravno in s tem oškodoval družbo T-2. Telekomovi odvetniki pa so poudarili, da Telekom ni ravnal protipravno ali naklepno ali malomarno, kot se mu očita.

T-2 je odškodninsko tožbo zoper družbo Telekom Slovenije, ki je v večinski državni lasti, vložil v začetku leta 2007 zaradi domnevne zlorabe prevladujočega položaja s strani Telekoma - ta naj bi družbo T-2 tehnično oviral pri ponujanju paketov za dostop do interneta prek tehnologije VDSL. Po pisanju medijev je nato prišlo do več zamenjavah sodnikov in vrste preklicev obravnav.

STA