Wall Street Journal, sklicujoč se na informirane vire poroča, da naj bi bil Facebook ocenjen na vrtoglavih 100 milijard dolarjev, z vstopom na borzo pa naj bi dobili 10 milijard svežega kapitala. To pa pomeni, da je Facebook vreden dvakrat več kot recimo največji proizvajalec osebnih računalnikov Hewlett-Packard, 10 milijard pa je kar petkrat več kot je zbral Google ob svojem vstopu. Vendar strokovnjaki že svarijo: »Zuckerberg, pazi kaj delaš, saj lahko uničiš podjetje!«.
Z okoli 800 milijoni uporabnikov je Facebook trenutek nesporna številka ena med spletnimi storitvami. Kljub preteklim na trenutke zelo vehementnim kritikam glede varovanja osebnih podatkov, je storitev, bolje rečeno omrežje, raslo z nezmanjšano hitrostjo. Strokovnjaki predvidevajo, da naj bi letni promet do vstopa na borzo znašal 4 milijarde dolarjev.
Do tu vse lepo in prav, vendar se v vstopu na borzo skrivajo marsikatere pasti. Borza je namreč prostor, v katerem investitorje zanima dobiček. Po možnosti hiter dobiček. Facebook pa do sedaj ni bil podjetje, ki se bi oziralo primarno na dobiček ampak na vsebino. Na strani je zelo malo prostora za oglase, saj se z njimi poslabša uporabniška izkušnja, česar pa Zuckerbergova druščina noče. Delničarji pa bodo, zaradi želje po dobičku, to hoteli in lahko se zgodi, da bodo želje po kratkoročnih dobičkih prevladale nad željo po novih storitvah in Facebook odvrnile od prvotne smeri in vizije. Delničarji bodo lahko zahtevali oglasne trakove (bannerje) ali oglasne stolpce na spletni strani, lahko pa se zgodi, da zahtevajo tudi oglase med samimi objavami. Delničarjem bo vseeno za recimo mobilni dostop brez oglasov, saj jim je za to, da se bo čez pet let do storitve dostopalo večinoma preko mobilnih naprav, prav malo mar. Oglasi kratkoročno prinašajo dobiček in to je vse, kar je pomembno.
»Monetizacija« Facebooka lahko pomeni tudi zavoro razvoju storitve. Uporabniki namreč na spremembe pogosto reagirajo negativno, ko pa vidijo, da vse skupaj ni tak bavbav, pa jih sprejmejo. Kratkotrajno nezadovoljstvo pa lahko pomeni kratkotrajni padec vrednosti delnic, kar pa ni ravno nekaj, kar si delničarji najbolj želijo, zato se lahko zgodi, da bodo zahtevali bolj konservativne pristope. To pa je nekaj, kar informacijsko inovativnost najbolj uničuje.
Sicer se govori, da naj bi bil vstop na borzo le nekakšno orodje za pridobitev tekočega kapitala, ki bi bil namenjen temu, da se najvidnejše ljudi Facebooka obdrži v podjetju, kljub temu pa bi že 10 odstotno »tuje« lastništvo lahko pomenilo težave, saj pomeni vprašanja kot: »Kako pa bo to vplivalo na ceno delnic?« ob vsaki odločitvi znotraj podjetja. zato je zelo pomembno, kdo bo kupil delnice, ko bodo te na voljo. če bodo to ljudje, ki verjamejo v vizijo in prihodnost podjetja, potem je odločitev o IPO dobra, če pa bodo delež v podjetju dobili finančniki, pa prihodnost ni več tako svetla.
