Odziv Agencije

Agencija se z ugotovitvami Komisije, da postopek ni bil izpeljan transparentno ne strinja. V Načelnem mnenju je Komisija namreč povzela le že znane pomisleke operaterjev, ki pa jih očitno ni podrobneje preverila. Prav tako se ni mogoče strinjati s približnimi ocenami Komisije, da naj bi prišlo do omogočanja neupravičene koristi prejemniku frekvence, v višini ene tretjine od zneska 6.000.000,00€ (t.j. v višini 2.000.000,00€), saj je ta ocena močno pretirana in ne odraža realnih trendov na trgu elektronskih komunikacij.

V zvezi z mnenjem želi Agencija pojasniti, da se docela drži tako določb ZEKom kot tudi svojega Statuta, ta dva akta pa ne predvidevata objavo javnih pozivov na spletnih straneh. ZEKom v 38. členu ne določa, kje naj se javni poziv objavi, 13. člen Statuta pa se (kot to izhaja že iz njegovega 1. odstavka) nanaša na zagotavljanje splošnih informacij o delovanju Agencije in na informacije javnega značaja, ne pa na podatke o konkretnih postopkih. Tako je Agencija na podlagi določb 13. člena Statuta dolžna na spletnih straneh objavljati informacije iz 121. člena ZEKom.

Agencija je v vseh prejšnjih postopkih javne pozive objavljala samo v Uradnem listu, zato ne drži očitek o diskriminatornem ravnanju. Na spletnih straneh je Agencija vedno objavljala le rezultate javnih pozivov, v kolikor je izražen interese presegel razpoložljive frekvence, in interesente obveščala o nadaljevanju postopka z izvedbo javnega razpisa.

Agencija je v izogib kakršnimkoli očitkom o netransparetnem delovanju na svojih spletnih straneh pričela objavljati informacije o objavah javnih pozivov v Uradnem listu RS.