Na podlagi navedene odločbe Telekom Slovenije, v nasprotju z javno objavo Telekoma Slovenije na spletni strani (www.telekom.si, dne 11.5.2009), ne sme odpovedati sklenjenih pogodb, začasno prekiniti zagotavljanja storitev operaterjem oziroma jim zavračati novih naročil, kot je to nameraval iz razloga nepredložitve bančnih garancij ali neplačila pred ustreznimi organi prerekanih spornih terjatev.

Telekom Slovenije navedene odločbe ni objavil na spletnih straneh in straneh Ljubljanske borze in z njo ni seznanil javnosti. Telekom Slovenije je javnost obvestil samo o sklepu sodišča, s katerim je sodišče razveljavilo sklep o zavarovanju (začasno odredbo), s katerim je bila Telekomu Slovenije prepovedana uveljavitev in izvajanje sprememb Vzorčne ponudbe za razvezan dostop in skupno lokacijo (RUO) ter Vzorčne ponudbe za širokopasovni dostop z bitnim tokom (BRO). Iz izjave Telekoma Slovenije bi bilo mogoče sklepati, da je sodišče sledilo izvajanjem Telekoma Slovenije in mu s tem dovolilo posege v pogodbena razmerja ali celo izklope naročnikov Amisa.

Družba Amis pojasnjuje, da je bil sklep izdan, ker je Okrožno sodišče v Ljubljani ugotovilo, da za odločanje v zadevi ni stvarno pristojno, temveč da je pristojna APEK. Izdaja sklepa (ki še ni pravnomočen) nikakor ne pomeni vsebinske zavrnitve zahtev Amisa, ki opozarja na neupravičene posege Telekoma Slovenije v obstoječa pogodbena razmerja, prav nasprotno: iz odločbe APEK izdane dne 24.4.2009 izhaja, da so posledice uveljavitve nameravanih zavarovanj terjatev v RIO, v nasprotju z veljavnimi odločbami APEK in s tem nezakonite. Sporna določila, ki so vsebovana v RIO (o katerem se je APEK na pobudo Amisa že izrekla) so identična tudi v vseh ostalih vzorčnih ponudbah Telekoma Slovenije (BRO, RUO, RALO), s čimer je Amis prav tako seznanil APEK, zato Amis pričakuje enak izid postopkov nadzora tudi v primeru ostalih vzorčnih ponudb.

Odločitev sodišča ne predstavlja »koraka bliže k zmagi Telekoma Slovenije«, kot navajajo nekateri mediji. Odločba APEK kot tudi drugi postopki pred sodiščem, APEK ter Uradom za varstvo konkurence namreč pritrjujejo stališču Amisa, da Amis ni neplačnik, temveč obstajajo med operaterjema spori glede zakonitosti posameznih cenovnih postavk, ki jih morata rešiti v zato predvidenih postopkih (upravnih in na to navezujočih se sodnih). Do sedaj je APEK odločila v petih postopkih nadzora in v vseh petih ugotovila, da so zahteve Telekoma Slovenije v nasprotju s katero od veljavnih odločb APEK in s tem nezakonite oz. neupravičene.